OTHER TYPES OF WORKS

  • 15-1968-capa-desenvolvimento-e-crise-no-brasil-1930-1967
  • 09-1993-capa-economic-reforms-in-new-democracies
  • 01-2021-capa-new-developmentalism
  • 16-2015-capa-a-teoria-economica-na-obra-de-bresser-pereira-3
  • 09-1993-capa-reformas-economicas-em-democracias-novas
  • 08-1984-capa-desenvolvimento-e-crise-no-brasil-1930-1983
  • 2006-capa-as-revolucoes-utopicas-dos-anos-60
  • 05-2010-capa-globalization-and-competition
  • 12-1982-capa-a-sociedade-estatal-e-a-tecnoburocracia
  • 03-2018-capa-em-busca-de-desenvolvimento-perdido
  • 17-2004-capa-em-busca-do-novo
  • 02-2021-capa-a-construcao-politica-e-economica-do-brasil
  • 10-1999-capa-reforma-del-estado-para-la-ciudadania
  • 01-2021
  • 05-2009-capa-mondialisation-et-competition
  • 06-2009-capa-construindo-o-estado-republicano
  • 05-2009-capa-globalizacao-e-competicao
  • 05-2010-capa-globalixacion-y-competencia
  • 07-2004-capa-democracy-and-public-management-reform
  • 04-2016-capa-macroeconomia-desenvolvimentista
  • 10-1998-capa-reforma-do-estado-para-a-cidadania
  • 11-1992-capa-a-crise-do-estado
  • 13-1988-capa-lucro-acumulacao-e-crise-2a-edicao
  • 2014-capa-developmental-macroeconomics-new-developmentalism
  • capa-novo-desenvolvimentismo-duplicada-e-sombreada

A quem interessa a globalização?

Luiz Carlos Bresser-Pereira

Nota no Facebook, 19.1.17

.


Anteontem, em Davos, a fala do presidente da China, Xi Jinping, e de um representante dos Estados Unidos – o primeiro fortemente a favor da globalização, o segundo, preocupado com ela – apenas confirmaram algo que já sabíamos há tempo. A China foi a grande beneficiada bela globalização.

Desde 1980 o termo, “globalização” vem sendo dado ao capitalismo neoliberal, que é dominante em todo o mundo – um capitalismo que, nos países ricos, resulta da soma dos interesses dos rentistas, financistas e altos executivos das grandes empresas. Ela foi lançada pelos Estados Unidos, a partir do pressuposto de que esse país e os demais países ricos seriam os grandes beneficiados, porque implicariam a abertura dos mercados internos dos países em desenvolvimento para suas exportações de bens e serviços mais sofisticados e para suas empresas multinacionais. Na verdade, só o segundo ganho se materializou para os países ricos, cujas corporações se espalharam por todo o mundo. Já o grande vencedor em relação ao comércio internacional foram a China e os demais países do Leste da Ásia, que combinaram mão-de-obra barata com educação e taxa de câmbio flutuante mas administrada. Os grandes perdedores foram os países da América Latina, cujos mercados internos foram ocupados pelas empresas multinacionais dos países ricos e pelos bens manufaturados do Leste da Ásia, e ficaram semi-estagnados desde que, em torno de 1990, abandonaram sua ideia de nação e voltaram a ser países dependentes, semicoloniais.